Østre Landsret har tirsdag afsagt dom i en voldssag fra Odense, hvor fire teenagedrenge stod tiltalt for at have overfaldet mænd, som de troede var pædofile. Ofrene troede, de var på vej til et stævnemøde – i stedet blev de overfaldet aftenen den 17. september 2024.
To af drengene, der i byretten var blevet frifundet for anklagen om at have deltaget i det grove overfald, er nu kendt skyldige og idømt seks måneders fængsel. De to andre drenge, der deltog i alle tre overfald og allerede var dømt i byretten, har fået skærpet straffen til et år – mod syv og otte måneder ved byretten.
Det oplyser anklager Vimalendiran Kailasanathan fra Statsadvokaten i Viborg.
Retten afviste hadforbrydelse-stempel
Anklagemyndigheden forsøgte at få landsretten til at kvalificere overfaldene som hadforbrydelser, hvilket ville have trukket straffene yderligere op. Det krævede, at retten vurderede pædofili – seksuel fascination og tiltrækning af børn – som en seksuel orientering. Det afviste Østre Landsret.
Drengene har forklaret, at de mente at målrette overfaldene mod pædofile. En femte person, en dreng under den kriminelle lavalder, arrangerede aftalerne med ofrene via det, der lignede dating-aftaler. Ifølge anklageren er der dog intet i sagen, der indikerer, at de forurettede faktisk var pædofile.
Anklageren ønskede alligevel drengene dømt ud fra deres hensigt – men landsretten fulgte ikke det ræsonnement.
Planlagt og udført i forening
Landsretten lagde i stedet vægt på selve voldens karakter og omstændighederne omkring den.
– Landsretten lægger vægt på grovheden af det, og at det er et nøje planlagt overfald begået i forening, og at de forurettede intet har gjort, siger anklager Vimalendiran Kailasanathan.
De to drenge, der var med i samtlige tre overfald, har i vidt omfang tilstået over for landsretten. De to andre, der er dømt for deltagelse i ét af overfaldene, har nægtet sig skyldige og fastholdt, at de var til stede men ikke deltog aktivt.
Anklager tager dommen til efterretning
Kailasanathan kalder samlet set dommen for tilfredsstillende, men understreger, at han noterer sig landsrettens afvisning af hadforbrydelse-anklagen.
– De har sagt, at de har været til stede, men de har pure nægtet, at de har deltaget i overfaldet, gengiver anklageren om de to drenge, der stadig nægter.
Han siger, at han er “pænt tilfreds med dommen”, men at han tager delen om frifindelsen for en hadforbrydelse til efterretning.
